一、經濟和法律環境在保護商業銀行債權方面不夠健全 

小企業利用各種途徑逃廢商業銀行債務的現象時有發生，銀行常常處于“贏了官司，輸了買賣”的尷尬境地，執行難的問題在一些地方保護主義的庇護下仍然存在；尤其是我國目前對中小企業“破產法”修訂和完善仍顯不夠成熟，對債權人的保護力度仍顯不足。

二、社會信用體系建設剛剛起步，良好信用環境尚未形成

我國的社會信用體系剛剛開始建設，還沒有形成良好的社會信用體系，這既使得企業失信成本低，社會缺乏穩固的誠信基礎，又使得在資金的供需雙方之間存在較嚴重的信息不對稱，即企業有好的信譽也沒有好的機制可以證明。市場信用體系的不健全，致使社會守信激勵與失信懲戒機制難以發揮作用。

三、 信息渠道缺乏，服務體系不健全

中介機構服務（如格蘭德信用）較少，在國外，溝通企業與商業銀行間的中介機構十分發達，如標普和鄧白氏均為美國信用評價業務的先驅，在全球都占有重要的地位。然而，我國類似的具有較高知名度的信用評估中介機構較少。我們的一些會計師審計事務所、資產評估事務所、律師事務所等中介服務機構的行業自律約束不夠，企業財務審計報告、抵押物評估報告、借款人資信調查報告失真的問題依然存在，誠信度也時常遭受質疑。