信用證的主要內(nèi)容有哪些?它與買賣合同有什么關(guān)系?
信用證的主要內(nèi)容有哪些?它與買賣合同有什么關(guān)系?捋清楚他們之間的關(guān)系,有助于外貿(mào)人合理處理兩者在實(shí)際操作中可能出現(xiàn)的糾紛。
信用證的一般內(nèi)容包括:(1)對(duì)信用證本身的說明。如其種類、性質(zhì)等;(2)對(duì)貨物的要求,根據(jù)合同進(jìn)行描述;(3)對(duì)運(yùn)輸?shù)囊螅唬?)對(duì)單據(jù)的要求,即貨物單據(jù)、運(yùn)輸單據(jù)、保險(xiǎn)單據(jù)等;(5)其他要求;(6)開證行對(duì)受益人及匯票持有人保證付款的責(zé)任條款;(7)銀行間電匯索償條款(t/t reimbursement clause)。
從信用證內(nèi)容的字面來看,既有獨(dú)屬于信用證本身的說明,也有“根據(jù)合同進(jìn)行描述”的部分。這二者到底是什么樣的關(guān)系呢?
信用證和買賣合同是兩種性質(zhì)不同的業(yè)務(wù)契約。信用證需要根據(jù)買賣合同的內(nèi)容填寫,并在內(nèi)容上反映買賣合同,但它是獨(dú)立于買賣合同之外的一個(gè)獨(dú)立文件,二者是既獨(dú)立又統(tǒng)一的關(guān)系。
1.獨(dú)立性
信用證的開立是以買賣合同作為依據(jù),但是信用證一經(jīng)開立后,就成為獨(dú)立于買賣合同以外的另一種契約,不受買賣合同的約束。獨(dú)立抽象性原則是信用證交易的基石,對(duì)信用證交易的產(chǎn)生、發(fā)展起著重要的作用。
對(duì)于信用證業(yè)務(wù)中的關(guān)鍵角色來說,銀行的權(quán)利和義務(wù)只限于信用證,只對(duì)信用證負(fù)責(zé),不受買賣合同的約束。在銀行業(yè)務(wù)上,銀行只須確認(rèn)在發(fā)票上有此項(xiàng)記載,即使單據(jù)上所記載的貨物品質(zhì)、規(guī)格、數(shù)量等不符合買賣合同的規(guī)定,甚至有詐欺事件,只要銀行正確處理信用證業(yè)務(wù),買賣方就不能以違反買賣合同為由,對(duì)抗銀行。
(1)當(dāng)信用證與買賣合同規(guī)定不符時(shí),出口商(受益人)不能憑借買賣合同向銀行索要信用證沒有規(guī)定的權(quán)益;
(2)當(dāng)信用證與買賣合同不符而又未提示修改時(shí),則被認(rèn)為同意修改合同,銀行只能按照信用證的條款履行。
(3)在某些情況下,即使傳統(tǒng)信用證上加添“詳情參閱某某號(hào)合同”或備用信用證上加添“參照某項(xiàng)工程契約”等,銀行仍然與該合同毫無關(guān)聯(lián),并不受其約束。
2.統(tǒng)一性
(1)信用證的開立是履行貿(mào)易合同義務(wù)的行為
信用證是開證行應(yīng)買方的請(qǐng)求而開立,允許在受益人履行其規(guī)定條件的前提下,對(duì)受益人承擔(dān)付款責(zé)任。它的開立是按買方的指示辦理的,而買方申請(qǐng)開立的依據(jù)是合同,是按照合同支付條款中有關(guān)其規(guī)定要求開立的。這表明申請(qǐng)人作為合同買方,遵守合同信用,已經(jīng)執(zhí)行合同,開出了信用證。因此,信用證的開立是買方履約的行為。
(2)信用證的開立受貿(mào)易合同條款的制約
如果買賣雙方同意以信用證的方式付款,就應(yīng)該在買賣合同中規(guī)定相關(guān)條款進(jìn)行制約,從而使買方有義務(wù)開立。
(3)簽訂買賣合同時(shí),應(yīng)明確如何規(guī)定開立信用證
各個(gè)信用證均是依據(jù)買賣合同中的相關(guān)條款而開立的,賣方對(duì)其內(nèi)容的要求只能在該條款中加以規(guī)定。因?yàn)殂y行開立完全依據(jù)買方申請(qǐng)和指示,不接受賣方關(guān)于其內(nèi)容的指示。當(dāng)信用證送達(dá)賣方時(shí),賣方依據(jù)其條款審核,若發(fā)現(xiàn)與合同不符,可根據(jù)情況通知買方修改。
(4)信用證中關(guān)于貨物及與貨物有關(guān)的裝運(yùn)、保險(xiǎn)、檢驗(yàn)等規(guī)定源于合同條款,應(yīng)與合同規(guī)定相一致。
信用證來自于貿(mào)易合同,合同中規(guī)定信用證支付,則買方就要開出信用證。但信用證一旦開出,就與貿(mào)易合同沒有關(guān)系了,因?yàn)殂y行的審單標(biāo)準(zhǔn)是“表面相符,嚴(yán)格一致”,即銀行審單是只看單據(jù)是否符合信用證的要求,而不會(huì)看貨物的實(shí)際情況。