縱觀世界主要發達國家的社會信用體系發展歷程，我國對國外企業信用體系研究現狀也是非常積極的，通過國外不同的發展模式來進行社會信用體系的研究。社會信用體系發展概括起來主要是有三種模式，分別是政府驅動型模式、市場驅動型模式和行業協會驅動型模式。這三種不同的社會信用體系是在不同的歷史條件下所產生的，均擁有各自的優勢和特點，并在一定程度上相互補充。
不同社會信用體系發展模式產生的背景分析。政府驅動型模式的發展背景主要是金融作為經濟社會中的重要領域，為了防范金融領域的違約風險。鑒于金融監管體系比較薄弱，存在著系統風險和隱患，以及相關法律體系尚不健全，對信用市場的規范還沒有全面邁入法制化的軌道，因而傾向于采用政府驅動型模式，建立公共信用征信機構。如法國利用公共信用機構調查機構數據庫，結合其他資料（如資產負債表和司法事件等）來評定公司信用級別，為制定貨幣政策提供關鍵參數。
市場驅動型模式的發展背景是伴隨國內信用交易市場和贏利性征信機構的迅速發展，而政府將征信業列為獨立發展的市場服務業，比如美國，第二次世界大戰后隨著美國經濟的飛速發展，美國市場的信用交易也迅速增加，各種信用工具被廣泛使用，美國政府將快速發展的征信行業列為獨立發展的市場服務業，并出臺一系列信用管理法律進行規范其發展，從而形成了該模式。
行業協會驅動模式的發展背景是行業協會在本國的經濟發展過程中具有較大的影響力，借助行業協會的力量來建立社會信用體系。比如日本，在日本尤其是個人征信領域，在日本幾乎沒有商業化運作的個人征信企業，使日本成為該模式的典型代表。
國外企業信用體系研究現狀

不同社會信用體系發展模式的優劣勢比較。政府驅動型模式的優勢是可以由政府出面來協調社會各個方面，強制性的向社會各部門征集信用信息數據，可以在較短時間內迅速建立信用信息數據庫。劣勢是由于政府不是市場經濟中的商業主體，投資和運維費用大，商業利益較小。
市場驅動型模式的優勢是征信企業可以依法自由經營信用相關業務，政府不直接參與經營，因此征信企業可以根據市場的需求來建設數據庫從而提供服務，擴大了信用服務的范圍以及提高了信用服務的質量。劣勢是本地征信制度發展不成熟以及因起步階段時總體投資規模小，協調力量薄弱，缺乏完善的信用法規體系，從而使得社會信用體系建設進程緩慢。
行業協會驅動模式的優勢是通過行業協會組織建立，行業內會員比較容易協調，有利于穩定個方合作關系，通過明確會員的權利義務，可提高信用信息數據庫質量。劣勢是行業協會在各個國家或者是地區的影響力沒有出現像日本的情形，各行業協會發展也存在不平衡性導致信息不全面和不完整，而且信用信用共享范圍較小，僅限于協會會員，經濟效益和社會效益均較低。

聲明:該作品系作者結合外貿、跨境行業經驗、相關政策法規及互聯網相關知識整合。如若侵權請及時聯系我們，我們將按照規定及時處理

催全球

你可能還關注

國外社會信用管理體系

2021-02-14

國外社會信用體系建設經驗借鑒

2021-01-13