本文主要講了美國、日本、德國、法國的企業，讓我們來一起學習與借鑒國外企業的信用治理經驗吧。

一、美國
在國外，經濟實力領先的國家是美國，美國一直以來就很重視企業信用。經過歷年的發展與完善已經形成了企業信用法律框架。美國企業信用治理目的在于保護好信用交易的消費者，注重保護隱私，營造信用公開透明的社會環境。美國企業有較強的信用意識，企業內部建立了內部信用制度，對于規模較大的企業建立了自己的信用部門。
對于監管機構，美國把監管機構分為兩部分，一是銀行系統，二是非銀行系統。其中聯邦儲備系統、聯邦儲蓄保險公司和財政部貨幣管理局交給銀行系統負責監管，負責監管商業銀行的信貸業務。聯邦貿易委員會、司法部、儲蓄監督局交給非銀行系統監管，負責通過法律的執行規范征信和商務追賬。
國外企業的信用治理經驗

二、日本
日本的中小企業較多，日本政府在1960~1969年的時候制定了較為完善的中小企業法律體系，開始扶持中小企業發展。日本通過相關法律規定了要保護中小企業的利益促使日本經濟進入法制化的通道。保護日本中小企業信用保險和擔保服務制定的法律有：《信用保證協會法》、《中小企業信用保險公庫法》。日本在設置政策性金融機構方面，成立了中小企業信用保證協會，實行企業雙保制度。
對于日本企業的監管機構，日本企業信用治理與歐美國家不同，行業協會與社團在日本經濟中有著至關重要的地位。日本企業信用監管分為三層：第一層負責概括性法律規定，為國家會法案；第二層負責制定監管措施和解釋監管措施，為內閣府令;第三層以金融服務局作為主管部門監管企業信用評級機構，要求這些評級機構建立內部運營控制，防范利益沖突，為金融服務局。
國外企業的信用治理經驗

三、德國、法國
眾所周知，德國與法國有著明確成文法典，因為他們同屬于歐洲大陸。但德國與法國至今為止沒有專門的企業信用法，不過有一些關于企業信用的信貸法、商法、民法的法律條文。
對于監管機構，德法兩國都是采用政府出資，由中央銀行執行，建立覆蓋全國的中央信貸登記系統。系統包括個人信貸信息登記和企業信貸信息登記。德法兩國政府分別以法律或決議的形式，強制要求本國所有金融機構納入到中央信貸登記系統中，要求其定期提供信用信息數據報告。
在德法兩國他們對企業信用中介服務滿足于社會化的信用服務需求。德國聯邦信貸登記中心、企業破產記錄、企業債務人名單都可以免費查詢。由政府帶頭使用信用產品，在項目投融資和項目招投標上向信用優良的企業傾斜，對促進企業信用自律、引導信用消費起到很好的輻射帶動效應。
以上就是國外企業的信用治理經驗，本文以立法狀況和監管機構角度介紹了國外企業的信用治理經驗。

聲明:該作品系作者結合外貿、跨境行業經驗、相關政策法規及互聯網相關知識整合。如若侵權請及時聯系我們，我們將按照規定及時處理

你可能還關注

2021-04-16

2021-02-13